感想篇.文学的土壤（1/1）

+

如果说文学是一种口粮.我希望她一直是营养无毒的；如果说文学是一种力量.我祝愿她永远是青春向上的谨以此文献给真正热爱文学的人们.

这个命題在心中其实酝酿有一段日子了.一个纯粹的业余爱好者.一个有点传统文人所谓清高的人.沒有真正对文学理论认真系统的学习.也不愿从度娘那贩卖人云亦云的观点.几度欲言几番终止.仍旧只是一个想法.仍旧还是无处落笔.

昨夜.偶然进入央视一套.正直播的是曾经北大才子撒贝宁对台湾著名作家林清玄的访谈节目.有幸看到了最后十几分钟的互动.正是这短暂的互动.带给了我下笔的感觉与勇气.

一直以來.关于文学的土壤被名家大师们标定为生存的社会环境.纵观内心对中国文学史的自我认知.乍看之下.貌似如此.

自有比较详尽的史书记载以來.历史上政治最为开明的朝代非唐宋莫属.开明的政治环境不仅繁荣了社会经济.同样也成就了唐诗宋词这两颗文学皇冠上的明珠.舞文弄墨者的社会地位前无古人后无來者.从李白的“力士脱靴贵妃磨墨”以及“天子呼來不上船”的记述可见一斑.沒有文字狱的顾忌.沒有车子房子票子生存压力的顾虑.天高任鸟飞.海阔凭鱼跃.

当成吉思汗的铁蹄声响彻皇宫大内.文学之花也在在清脆的踢踏声中黯淡凋落.任是梁园玩月东京饮酒洛阳赏花章台攀柳的郎君领袖.也只能在市井中唱合小曲.道声：归.学取他渊明醉.

时至明清.文字狱作为剪除异已玩弄权谋的杀手锏一时风头无二.一花开过百花杀.成就了号称史上最高产的诗人乾隆爷.而我们引以为豪的四大名著.无一例外曾逃脱过扼杀于襁褓的命运.

由此看來.社会环境与文学的成长发展荣辱与共.无论此类观点还是如赵冀所言：国家不幸诗家幸的说法正确与否.我都相信社会不是决定文学衰荣的土壤.我更相信：佳句本天成.妙手偶得之.

世界什么时候都不缺少美.只是缺少发现美的眼光.文学亦如此.海伦凯勒仅仅凭着一颗虔诚的心.便成就了《假如给我三天光明》这不朽的励志之作.文学是一颗恒星.无论社会怎样的沧海桑田.它始终在那里不曾熄灭.只要你有一双纯洁的眼.一颗虔诚的心.坚持不懈的找寻.你就会看见它的光芒.因为你.就是它存在的土壤.