雍正7（2/2）

康熙六十一年十一月十三日

雍正继位并非阴谋

正方意见：

康熙遗诏。遗诏最后关键的话：皇四子胤禛，人品贵重，深肖朕躬，必能克乘大统，著继朕登极，即皇帝位。

关于雍正篡位说，篡位，那么必然有一个人是太子，雍正把皇位夺过来，但是没有太子，雍正并非篡位，这一说法值得研究。有学者说，篡十四的位，认为康熙晚年遗诏是传位于十四子，雍正把“十”字改成“于”字，这是不成立的：当时的“于”字是繁体“於”，那么把“十”字改成“于”字是不可能的。另外，清朝行文习惯称“皇十四子”，前面有皇字，如果改字，就变成“传位於皇于四子”不通。再者，诏书分为满文，汉文，汉文若勉强能改，满文没法改。所以，篡改之说并没有力证据。是不成立的

市档案馆文史专家认为,遗诏用满文和汉文两种文字写成，汉文可以篡改，满文则不易改,短短的31个字足以还雍正清白。而且遗诏写明“雍亲王皇四子胤禛”,封号及名讳一目了然。

反方意见：

雍正得位是否正当的问题不在于这份康熙遗诏是否被篡改，而在于康熙死前到底有没有写过这份遗诏。不少学者认为，目前所见的所谓《康熙遗诏》，全部是康熙去世三日后，由胤禛伪造的。在伪造遗诏的过程中，首先存在着隆科多“票拟”（即起草）遗诏的事实。“八人同受面谕”也是雍正即位七年后才列出的证据。另外，康熙去世于十一月十三日晚7至9时，第二天（十四日）已登帝位的胤禛就下令举行大殓，此间的疑云也不可忽视。[