第二百六十七章 面对记者（1/2）

第2天上午10点多钟，刘岩同《华国法治探讨》杂志的两位记者见面了。

两位记者，1位是毕业于燕京大学的法学博士，是1位30岁出头的年轻小伙子。

1位是华国政法大学90年代初毕业的法律女硕士。

见面之后，女硕士说：“刘书记，我们这次到临元来，并不是1般记者的新闻采访。

而是想和您共同探讨、研究，如何建立1个完善的法治社会。”

刘岩严肃地说道：“关于法治，这是1个相当复杂的问题。

你们2位是专家，而我只是华国经济欠发达地区的1个地方县官员。

不能说对法治有多深的见解，只能就自己这1年多来的感受，谈点个人见解。”

博士接着说道：“这也正是我们此行的目的，感谢刘书记接待我们。”

硕士继续说道：“建国以来，特别是党的十1届3中全会以来，我们国家在法治建设上迈进了1大步。

但是，有些单位家长式作风依然很严重，对此，您是怎么看待这个问题的呢？”

刘岩淡淡说道：“从人治到法治，是1个循序渐进的过程。

随着历史的发展，它必然经历人治、人制、法制、法治的不同阶段。

任何法治行为的主体1定是人。

只有人治的经验上升为制度，并通过法定的程序固定下来，最终才能达到法治。

没有哪1个社会，是纯粹的人治或者纯粹的法治。

法治的运行，实际上往往是在1种中间状态下进行的。”

博士问道：“刘书记，现在网上对您的1些做法持有不同观点。

恕我直言，您是否认为您的这些做法，带着严重的人治色彩呢？”

刘岩坦然1笑，说道：“也许这个问题才是你们此行的真正目的吧？！

老实说，我也经常反思我的做法。

比如让罪犯亮相，比如让全县干部群众集资和义务劳动修路，比如小城镇建设问题，比如推行公开监督机制的干部使用制度等等。

这些做法确实带有强制性，带有人治的色彩。

但是在特定的情况下，为了加快解决欠发达地区的遗留问题，只能通过人治来实现法治。

法治的行为主体是人，是广义人治的1种特殊形式。

世界上没有离开人操作的法治……”

硕士接着问道：“网上说您是反腐铁腕人物。

您到临元之后，不仅进行‘3禁1打’，还进行了反腐败斗争。

1举抓了1名副地市级领导、7名处县级、几十名科级干部，您自己对这个问题是怎么看待的？”

刘岩沉声说道：“社会治安是老百姓生活保障的基本诉求。

人民需要1个祥和的生存环境，这是广大群众的共同声音。而不是对哪1个人的做法的否定。

打击犯罪，保证人民群众的生命财产，这是我们党历来的宗旨。

我们的党，为之奋斗了半个世纪，为的是什么？

不就是为了让广大人民群众过上美好的幸福生活吗？”

刘岩喝了两口水，继续说道：“至于说我是反腐铁腕人物，我不是这样认为的。

反腐败是我党的头等大事，也说明了法律的威严，体现在法律面前人人平等。

无论是谁，无论职务多高，权力多大，只要你触犯了法律，最后都会受到法律惩处的。

并不是像网络上有些人说的那样，并不是说没有我刘岩，这些人就不1定被双规。

而是这些人该不该双规？

即使今天不双规，明天也会双规。因为他们已经干了违**纪国法的事情。”

博士问道：“您到临元县之后，客观上和前任书记黄明昊产生了矛盾。