第三百五十二章 “南京彭宇案”始末（2/2）

南京市鼓楼区人民法院经过了3次庭审，分别在2007年的4月、6月和7月，最终在2007年9月4日下午4点半作出一审判决：法院认为本次事故双方均无过错，按照公平的原则，当事人对受害人的损失应当给予适当补偿，因此，判决彭宇给付受害人损失的40%，共45876.6元。

对这个判决结果，徐寿兰的代理律师表示感到满意，但40%的赔偿比预期要少；而彭宇则表示不服此判决。

而在一审判决结果出来之前，彭宇已经就这件事向一些媒体主张了自己的说法，引来了不少人的关注，判决结果出来后，社会上的人们更是广泛议论，由于信息的不全面公开，许多人都偏向彭宇一方，认为法院判决有失公允而且理据含糊，赔偿金额过大。

到了2008年3月，全国人大代表、江苏省高级人民法院院长公丕祥在接受媒体采访时透露，南京彭宇案双方当事人在二审期间达成了和解协议，并且申请撤回上诉，最后案件以和解撤诉结案，且双方当事人对案件处理结果都表示满意。

庭前和解协议主要内容是：彭宇一次性补偿徐寿兰1万元；双方均不得在媒体（电视、电台、报纸、刊物、网络等）上就本案披露相关信息和发表相关言论；双方撤诉后不再执行鼓楼区法院的一审民事判决。

2012年1月在《瞭望新闻周刊》的文章中，彭宇表示在2006年11月发生的意外中，徐寿兰确实与其发生了碰撞，并对调解结果表示满意。

至此，“南京彭宇案”已是水落石出，但是造成的反响很大，不少人认为该判决使“社会无疑将变得更冷漠、人与人之间将变得更互不信任”，越来越多的市民开始持有“不敢扶”、“扶不起”摔倒老人的观点，不少评论认为，正是“彭宇案”造成路人“见死不救”现状，甚至有部分人评价说，“彭宇案”令中国社会道德水平倒退50年。