第35章：WTO争端解决机制最科学的地方（反向一致）（2/2）

wto上诉机构审理完毕后，它出具的那个东西，也不叫裁定，也只能叫报告。因为，它跟专家组报告一样，没有约束力啊。

看到这里，可能大伙晕了，什么鬼，没有约束力拿有意义吗？（嗯！想的很好！那么我们就赋予它约束力不就行了？）

所以，第四个程序赋予它的约束力。

而这个程序就是提交，如果你没有人提起上诉，专家组报告就直接落到第四个程序去了。如果是提起，那么就上诉机构报告走进第四个程序。

这叫做争端解决机构通过报告！

所以，提交总理事会，去通过这个报告。

而总理事会通过专家组报告或者上诉机构报告的时候，适用是一个原则，反向一致原则。（换句话说，白话文说，也就是一票赞成通过。因为反向一致的反义词是协商一致，协商一致的白话文就是一票否决。）

所以当这个报告提交争端解决机构去通过的时候，只要有一个成员代表投了赞成票，那么这个报告就变得有约束力的裁决了。

自从wto到现在24年了，有报告，都通过了，而且没有回避制度。（什么？）

看到这里，肯定会有疑问，没有回避制度，那么是不是报告出来，他自己投赞成票也算？

答案是：嗯，没错，你可以这么理解。

好奇怪啊，为什么会有这样的制度呢？那么还有什么意义是？

但是，这个制度却是wto争端解决机制中间最科学的地方，有人肯定会问，这还科学？

那么我们来看看到底是什么情况。

如果说，你觉得一票赞成（反向一致）它不好！那么咱们不是有两个选择吗？

一个叫一票否决（协商一致）；

你觉得有意思吗？没意思！为什么呢？

一个票就否决了，这个报告不更没意义了，那报告就基本上没有通过的可能了，而wto养一堆专家和上诉机构官员闲着就这么搞事情啊？所以，这个是不可取的。

那么中庸一点，我们最能接受的是它多数同意。但是如果wto争端解决的报告要多数同意通过，那么会出现什么样的结果呢？

是公正还是利益？

所以wto争端解决机制设立的初衷，出现这样的情况，那么就被歪曲掉了。

而这个一票赞成是什么呢？

就是我给你走这么一个程序，让这个程序赋予这个报告以效力，但是我把独立审案的权利交给了专家组和上诉机构。

最后，这个裁决有机构去强制执行的吗？

答案是：wto是没有一个执行机构的。这是一个经济组织，全世界所有的国际组织中，设置了执行机构的只有一个国际组织，那就是联合国。

国际组织不是凌驾各国主权基础上的东西，是各国让渡主权的一个结果，

——未完待续——

（作者：不执行裁决，争端方将获权交叉报复，但要求与受损程度相等！）