第66章：票据的保证与承兑（八）（2/2）

你要付钱就干净利索，无条件付款。可别这样！你问银行愿意付款吗？银行回答你说愿意吧。银行又说，如果出票在付款日前，有足够的存款在我的账上，那我就愿意。是不是看着说得好像是那么个理，对吧？

错！

万一到时候出票人没钱呢？银行你就不付款了吗？那我的钱从哪里要呢？

所以，如果银行做这么一个意思表示，就相当于说，不愿意。

结论，承兑不能附条件，如果附了条件，视为拒绝承担。（出现的第三个附条件了。出票不能附条件，否则票据无效；背书不能附条件，附上之后条件无效；承兑不能附条件，附上之后，视为拒绝承兑，但票据还是有效的，可以追索）

——分割线——

【保证】

一头，保证这两个字要有；

一尾，保证人要签字盖章。

有，这个保证就成立了。

结合民事的保证，在民事的保证中有两个重要的点，一个是被保证人，一个是保证日期。但是为什么票据中没有提呢？而是只有一头一尾。

写了，就按你写的来，没有写也没有关系，按照法律推定的来。

推定的逻辑是：被保证人如果没有写的话，被承兑过的票，推承兑人为保证人。如果没有承兑的票，推定出票人为被保证人。

保证日期如果你没有写，推定出票日期为保证日期。

举个小例子来理解：

说，a出票给b，b背书给c，c背书给d的时候d要求提供保证，于是c就请了张三过来，那么张三就写了保证两个字在票上，在票上签了自己的名字，这个时候张三就票据的保证人了。

问：张三要是没有写明被保证人，保证行为是否成立？

答案是：成立啊。（刚刚都说了，法律推定）

而第四个附条件，出现了，保证也不能附条件，附上之后条件无效。

——分割线——

票据中，因为无因性和独立性的存在，这个票据保证是独立存在的。想象一下，这个张三之所以接受c的请求，从视为保证关系，很可能是因为有债权债务的逻辑，因为这个张三和c的债权债务，造成了张三为c提供了一个票据保证，而他们之间关系解除，会影响票据保证人的身份吗？

答案是：不会。（独立性）

还有一个连带的关系，也就是说张三作为了一个后手，承担了被连带追索的关系，谁让你保证了呢？（无限连带责任，而且，没有主次之分，找谁都可以！）

还有一个迭代关系。

你想，这个张三出现的时候，是a出票给b背书给c，c请张三做保证签字之后给d。而逻辑顺序是，abc，张三d。现在c作为持票人追索找了张三，张三介于保证责任承担应该向d付钱。付了钱之后，d是不是就把票转给了张三？张三又成了新一轮的持票人，他再追索，是不是可以继续前进追索他的前手？

这个时候，就不仅仅限于保证关系了，他可以迭代追索abc。

——未完待续——

（作者：票据，并没有我想象中的那么简单啊！任何东西的存在，它都不是简单的存在，就和人一样，为什么可以站立？是因为组织结构吗？身体的平衡由什么控制？看似简单的外表，都内含了无限的玄机）