第61章：票据独立性与伪造票据（三）（2/2）

为什么票据，还有国际统一性啊？

是来自于票据本身，脱胎于国际贸易中，如果各个国家制度都不一样，各自为政的话，不方便票据在不同国家间的流通。

为了起到硬通货的要求，最好的是各个国家的票据法规范都一样，这样就是通行了。

——分割线——

【票据权利瑕疵】

瑕疵，是票据中的一个重点情况。

第一个瑕疵：伪造。

先听一个小故事。

说，张三从a手里买了一批货，张三跟a就签了一个买卖合同，买卖合同的关系是张三和a的。所以a交货给张三，张三就应该向a支付货款对不对？结果呢，这个张三特别鬼，他就没有把真金白银交给a，而是伪造了李四的签字，以李四的名义向a签发了一张票据来支付货款。

现在的案情，就是李四的这个签章是假的，是张三伪造上去的。a的签章是真的，银行付款人的也是真的签章。这时候，a信以为真，就基于买卖关系背书给了b，背书给了c，背书给了d，进行了后手的流转关系。

而票据，最后在d的手里到期了，现在的问题是，这张票有没有效？

答案是：有效的。

（基于独立性而言，李四的签章虽然无效，但是还是有效的。而我们只需要讨论一下李四，李四的签字既然是假的，那么自然就不是当事人啊！没有真实的意思表示，就是不是当事人，这张票据就跟李四没有任何关系。任何人拿票找李四要求，他可以不给。因为被伪造签字，所以他不承担票据责任）

那张三呢？他是当事人吗？

虽然说，他在上面签了字，但是确认伪造的李四签，不是他本人的真实意思表示，是假签字，所以张三也不是票据的当事人，所以，他也不需要对这张票据承担责任。（那就来鬼了，都不是，那找谁？西北风？）

但是我们不要忘了，伪造本票、汇票、支票的，情节严重的，数额较大的，是能够触动刑法的内容，金融诈骗罪中，就有一个是，票据诈骗罪。

而张三在这个过程中，有没有存在违法行为呢？

肯定是有啊！

而且这个违法中的严重程度是可能触动民法、刑法的法律关系。

基于他的违法行为定性，追究他对应的民事责任，要求民事赔偿；情节严重，追究刑事责任。

（所以，张三基于其违法行为，承担该有的代价，承担对应的法律责任，可能是民事，可能是刑事。但肯定不是票据责任！能明白吗？）

——总结伪造内容——

因为独立性的存在，所以伪造后的票是有效的。而又因为票据当事人的身份关系，被伪造人不是当事人，不承担票据责任；伪造人也不是当事人，也不承担票据责任，但因为他存在违法行为，他要承担相应的法律责任。

——未完待续——

（作者：呼，感觉好多......）