第266章 痛感的开发（1/2）

痛感一出，国际会议上突然炸开了锅，迫使诸葛清停了下来。国际反智能机器联盟组织的代表是一脸若有所思；国际智能机器人组织的代表则是满脸的惊喜若狂。

等大家声音小下去的时候，诸葛清说道：“给机器人添加‘痛感’不是新词，而是在一千年前就提出了，都早于智能机器人。只不过当时被认为是一个鸡肋的系统，就直接否定了。近千年来我们一直致力于智能视觉的开发，而忽略触感的开发，所以才导致这样的局面。

我们试想一下，如果当机器人‘感受’到碰撞，或者身体受到变形的时候，立刻作出规避反应，这样就可以避免智能机器人更大的机体伤亡，这是一种全新的思路，如果开发得当完全可以把智能机器的意外伤亡事件降到最低。至于是否要开发，怎么开发，是否违反国际智能公约，都是在做诸位要考量的。我要说的就是这些。”诸葛清说完欠身走下讲台。

“您好，诸葛清女士！请问‘触感’如何开发？大家都知道智能机器人并不像动物一样有神经系统。没有神经系统就无法传送信号，可行性不大。另外这样一旦开发，就必然开发智能大脑，我们在自掘坟墓。”国际反智能代表邓先生说。

“大家好，我是国际智能机器人组织的代表，胡贤明。就诸葛清女士提出的这个开发方案，我部也有疑惑：触感是以什么为基础，我猜测要么依据视觉传感器，要么依据压力传感器？就您提出的方式来看，显然是压力传感器，那么就会产生一个问题，机器人的皮肤是金属材质，硬度很大，但是韧性很差，这就导致了轻度的压力就会产生不可逆变形。按照您的逻辑即使可以避险，但是也会造成无法逆转形变。多次之后，智能机器人的皮肤就会凹凸不平，皮肤的不平整会导致酸性或者碱性物侵蚀，进而更容易出现其他负面的影响。很显然这方法不是最优的方法。”胡贤明认真的分析道。

“大家好，我是e国的代表，詹姆斯。我们认为这个方法是可行的。痛感神经依靠压力来为基础开发是非常正确的。其实人类的痛感也是压力的作用。智能机器人是不可能按照神经元，这个毋容置疑。解决这个问题的方法不是压力传感器本身，而是智能机器人的皮肤问题。金属皮肤一直是我们的首选，几千年来从来没有人质疑过，主要原因还是它持久的使用价值。但是我们为何一成不变，难道金属皮肤就真的是智能机器的最优质的皮肤材料嘛？我想应该不是的，至少现在我们就面临着智能机器的皮肤问题。我国最近在设想是否可以把整块皮肤模块化，每个单元皮肤下面设计多组复合弹力装置，该装置与一组压力传感器连接，从而解决智能皮肤不可逆变形问题。”这名字叫詹姆斯的外国人说道。

“大家好，我是y国的代表，宫本林克。就有关皮肤的开发的问题，我国持支持的态度。首先这是一个良性的开发。目前智能机器人非自然损伤的数量每年都在大幅度增加，很显然是我们忽略或者是暴露了问题，我们应该积极的去面对问题，解决问题。就像上几位说的那样，是我们已经开始着手这去面对了。同时国际反机器人联盟组织的邓先生提出这样会过度开发智能机器，其实我要说的是这有些不妥。开发触感是为了让智能机器更好的服务人类。而且按照詹姆斯的理论来说，触感系统是一个独立的系统，我们没有必要把它和智能大脑捆绑在一起，我们可以把它的控制程序储存在脊柱上，因为触感一定需要智能大脑支配的。这样既避免了大脑的过度开发，也从根本上解决问题。同时也符合智能国际公约。我要说的就是这些，谢谢。”宫本林克说完很礼貌的向大家致意。

此后也有很多代表发言，很多代表更倾向于开发触感系统，当然了也有一些反对的呼声。

“大家好，我申请暂停会议一个小时，我方要进行评估。”邓先生提出暂停会议。