第三十六章 你来了（2/2）

这场案例辩析课的案子很简单：有一位私人奴婢，盗窃了主人的钱财，被另一人发现并捕获告官。按照律法，抓获并告官的人应当受到奖励。问题来了：盗窃者是私人私婢，那么这笔赏金应当是那位私奴婢的主人出，还是由官府出？

有人认为，应当由主人出。

“主人未管教好所属奴婢，使其为盗，有责在身，此其一；所为盗者为其奴婢，类于自盗，此其二；盗者被获，终令主人受益，主人应有所出，此其三。有此三者，对捕获者所行之赏，由主人出，乃为天经地义。”此人说法得到许多人认可。明明你自己没管好奴婢，让其盗了你自己的东西，还要官府出钱奖励捕获者，这不合理嘛。

也有一些人觉得似有不通，但却想不通问题在哪里，于是也无法反驳。

此时，一位青年站起来身来，明确表示反对，认为赏金仍应由官府出。

“律法对获盗者进行奖赏，是国与民之约，乃是官府职责所在，不可假于受害者，此为其一；其二，律法明确了赏金所出为官府，而未言盗者为普通人还是主人之奴婢，亦即是说，按照律法，其实非常明确，无论是何种情况，赏金均应由官府所出，而不能为私人所出。再说，对捕盗者的赏赐，其本为官府之权，如易为私人出赏金，岂非令私人行赏金之权？显然不可。”离轩侃侃而谈，精释法理，听得众人频频点头。这些人对律法都是非常精通的，只是有时在理解上可能会有一些偏差。

李斯微笑着进入讲学堂内。

“拜见廷尉大人！”众人行礼。

李斯向众人微笑示意，转头看向离轩，问道：“何以奖赏不可由私人出之？”

离轩一拜，回道：“法律为国之重器，不可假人。法律之用，一赏一罚而已……”

“法律之用，一赏一罚”。离轩此言，不仅令众人一惊，继而觉得对法律的理解，骤然上升了一个高度，即使是李斯都颇为赞叹。在李斯看来，离轩的这种高度，已经远非普通小吏所能达到，更何况眼前这个小吏看来不过二十左右，年轻得令人不可思议。

“赏罚为治国理民之术，赏善罚恶，赏勤罚惰，赏正罚邪，赏忠罚奸……以律法所行之赏罚，皆为国之权柄，律之所用。国之权柄可为私人所用乎？不可矣！国之重器可假私人之手为之乎？不可矣！故盗窃虽私，其刑出于法；而赏无多寡，其权出于公！”离轩面对李斯，也并无怯意。盗窃的虽是私人的财物，但却用国家刑罚进行惩治；赏赐无论是多是少，都是法律所定，官府所为。这都是国器国权，故不可人心假手于人。

李斯先是欣赏离轩的回答，然而随着离轩的讲述渐渐深入，思想愈加耀眼，渐渐思绪回到两三年前，眼前恍惚，仿佛看到那个一身灰衣，略带口吃的中年书生，面对秦王从容阐释治国之道、法治之途。

“你叫什么名字？来自哪里？”李斯问道。

“臣离轩，函谷人氏，现为宁秦县丞。”离轩恭敬道。

“师兄啊！你说得没错，他真的走到我的面前了。只是恐怕你我都未曾想到，他能够这么快这么早走到我的面前！你可无憾了！”李斯在心中自语，看着离轩的眼睛越发明亮温柔，完全是一个长辈面对最喜爱的后辈的那种眼神。

是的，李斯已经知晓，离轩正是韩非弟子。以李斯天下一等一聪明的头脑，自然很轻易就从离轩来自宁秦、年轻得不成样子、以及其法家思想猜到了师兄当日所说的弟子，必是此子。

“你终于来了！”

[本章注]上述案例，实为秦国官吏在实践中产生的理解分歧。在云梦睡虎地秦简所载《法律问答》中有记载：“或捕告人奴妾百一十钱，问主购之且公购？公购之之。”意思是问：“私家私婢盗窃一百一十钱，有人捕获告官，问应由主人给予奖赏还是由官府给予奖赏？”答曰：“由官府给予奖赏。”作者以此案例进行演绎，离轩所答，实为作者对秦律及法家思想之理解而作出的回答。